2019年上半年365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载环境质量状况-365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载生态环境局 365三式投注_365bet体育投注网址

当前位置：首页>政府信息公开>法定主动公开内容>生态环境>环境监测>环境状况公报

2019年上半年365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载环境质量状况

发布时间：2019-07-30 15:05 | 来源：365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载环境监测中心

索引号：	731074791/2020-902093	分类：	环境监测、保护与治理
发布机构：	365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载环境监测中心	成文日期：	2019-07-30 09:00
文号：	无	发布日期：	2019-07-30 15:05
效力状态：	有效

2019年上半年，365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载环境空气质量综合指数为5.22，与去年同期相比上升3.6%，空气质量有所变差。SO2和PM2.5半年均值浓度同比持平，NO2、CO半年均值浓度同比上升，PM10半年均值浓度同比下降，O3日最大8小时滑动半年均值浓度同比上升。环境空气质量优良率为69.6%，同比下降2.2个百分点；酸雨污染变化趋势不明显。全市河流、重点湖泊水质总体保持稳定。集中式饮用水源地水质稳定达标。

一、环境空气质量状况

（一）污染物浓度统计

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载城区SO2半年均值浓度为8微克/立方米，与2018年同期相比，浓度值持平。

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载城区NO2半年均值浓度为45微克/立方米，与2018年同期相比，浓度值上升2.3%。

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载城区PM10半年均值浓度为75微克/立方米，与2018年同期相比，浓度值下降2.6%。

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载城区PM2.5半年均值浓度为51微克/立方米，与2018年同期相比，浓度值持平。

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载城区CO半年均值浓度为1.0毫克/立方米，与2018年同期相比，浓度值上升11.1%。

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载城区O3日最大8小时滑动半年均值浓度为91微克/立方米，与2018年同期相比，浓度值上升5.8%。

（二）环境空气质量综合指数统计

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载城区环境空气质量综合指数为5.22，其中SO2单项指数为0.13，NO2单项指数为1.12，PM10单项指数为1.07，PM2.5单项指数为1.46，CO单项指数为0.40，O3单项指数为1.04。与2018年同期相比，环境空气质量综合指数上升3.6%。

六个监测项目单项指数从高到低依次为：PM2.5> NO2> PM10> O3> CO> SO2。环境空气质量单项指数最大为1.46，首要污染物为PM2.5。

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载各监测点位污染物浓度及空气质量综合指数统计见表1、表2。

表1 国控监测点及城区污染物浓度及空气质量综合指数统计表

排序	监测点位	SO₂		NO₂		PM₁₀		PM_2.5		CO -95per		O₃-90per		综合指数
排序	监测点位	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (mg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	综合指数
1	沉湖七壕	6	0.10	21	0.52	64	0.91	49	1.40	1.5	0.38	160	1.00	4.31
2	东湖梨园	8	0.13	34	0.85	68	0.97	50	1.43	1.6	0.40	170	1.06	4.84
3	汉口江滩	6	0.10	50	1.25	65	0.93	49	1.40	1.5	0.38	146	0.91	4.97
4	汉口花桥	7	0.12	43	1.08	72	1.03	51	1.46	1.6	0.40	161	1.01	5.10
4	民族大道	9	0.15	42	1.05	73	1.04	49	1.40	1.6	0.40	169	1.06	5.10
6	沌口新区	9	0.15	44	1.10	78	1.11	51	1.46	1.6	0.40	170	1.06	5.28
7	武昌紫阳	9	0.15	50	1.25	80	1.14	47	1.34	1.7	0.42	162	1.01	5.31
8	汉阳月湖	8	0.13	48	1.20	76	1.09	52	1.49	1.8	0.45	162	1.01	5.37
9	吴家山	9	0.15	46	1.15	85	1.21	52	1.49	1.7	0.42	173	1.08	5.50
10	青山钢花	9	0.15	45	1.12	81	1.16	63	1.80	1.8	0.45	168	1.05	5.73
/	城区	8	0.13	45	1.12	75	1.07	51	1.46	1.6	0.40	166	1.04	5.22

表2 省控监测点污染物浓度及空气质量综合指数统计表

排序	监测点位	SO₂		NO₂		PM₁₀		PM_2.5		CO-95per		O₃-90per		综合指数
排序	监测点位	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (mg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	综合指数
1	新洲区站	7	0.12	15	0.38	72	1.03	44	1.26	1.3	0.32	156	0.98	4.09
2	汉南区站	7	0.12	24	0.60	66	0.94	45	1.29	1.2	0.30	138	0.86	4.11
3	蔡甸区站	8	0.13	23	0.58	79	1.13	47	1.34	1.4	0.35	148	0.92	4.45
4	黄陂区站	8	0.13	20	0.50	82	1.17	44	1.26	1.3	0.32	194	1.21	4.59
5	江夏区站	8	0.13	33	0.82	73	1.04	46	1.31	1.6	0.40	155	0.97	4.67
6	洪山地大	10	0.17	31	0.78	72	1.03	44	1.26	1.7	0.42	171	1.07	4.73
7	江汉南片区站	8	0.13	41	1.02	81	1.16	48	1.37	1.4	0.35	137	0.86	4.89
8	化工区站	12	0.20	39	0.98	70	1.00	43	1.23	1.8	0.45	167	1.04	4.90
9	东西湖区站	7	0.12	37	0.92	91	1.30	46	1.31	1.3	0.32	184	1.15	5.12
10	江汉红领巾	5	0.08	50	1.25	84	1.20	49	1.40	1.6	0.40	130	0.81	5.14
11	硚口古田	7	0.12	48	1.20	88	1.26	51	1.46	1.6	0.40	164	1.02	5.46

（三）环境空气质量指数统计

2019年上半年365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载城区环境空气质量优良天数为126天，空气质量优良率为69.6%，其中19天优、107天良、46天轻度污染、7天中度污染、2天重度污染。与2018年同期相比，优良天数减少4天，优良率下降2.2个百分点；重度污染天数减少1天。365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载城区空气质量指数类别统计见表3。

表3 365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载城区环境空气质量指数类别统计表

空气质量指数类别	2019年1～6月	2018年1～6月	同比增减天数
优	19	22	-3
良	107	108	-1
轻度污染	46	39	+7
中度污染	7	9	-2
重度污染	2	3	-1
严重污染	/	/	--

*注：“+”与 “-”表示2019年与2018年同期增加与减少天数，“--”表示与2018年同期持平。

首要污染物有65天为细颗粒物（PM2.5），18天为可吸入颗粒物（PM10），57天为臭氧（O3），21天为二氧化氮（NO2），1天二氧化氮（NO2）和细颗粒物（PM2.5）同为首要污染物。与去年同比，首要污染物为细颗粒物（PM2.5）、臭氧（O3）的天数分别多1天、19天；为可吸入颗粒物（PM10）、二氧化氮（NO2）的天数分别少17天、1天。

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载各监测点位环境空气质量优良天数及优良率统计见表4、表5。

表4 　国控监测点位环境空气质量优良天数及优良率统计表

序号	监测点位	2018年1～6月		2019年1～6月		同比变化
序号	监测点位	优良天数	优良率%	优良天数	优良率%	优良天数	优良率%
1	东湖梨园	132	76.3	130	72.6	-2	-3.7
2	汉阳月湖	117	68.8	118	67.4	+1	-1.4
3	汉口花桥	119	66.5	122	69.7	+3	+3.2
4	武昌紫阳	121	67.6	127	70.9	+6	+3.3
5	青山钢花	116	64.8	107	59.4	-9	-5.4
6	沌口新区	121	69.1	123	71.1	+2	+2.0
7	汉口江滩	132	72.9	123	70.7	-9	-2.2
8	民族大道	113	67.7	119	66.9	+6	-0.8
9	吴家山	112	62.9	113	63.5	+1	+0.6
10	沉湖七壕	116	69.5	119	70.0	+3	+0.5
	城区	130	71.8	126	69.6	-4	-2.2

*注：沉湖七壕为城区对照点,不参与城区均值统计。 “+”与 “-”表示比去年同期上升与下降。

表5 省控监测点位环境空气质量优良天数及优良率统计表

序号	监测点位	2018年1-6月		2019年1-6月		同比变化
序号	监测点位	优良天数	优良率%	优良天数	优良率%	优良天数	优良率%
1	洪山地大	148	83.1	129	72.1	-19	-11.0
2	硚口古田	125	70.2	121	67.2	-4	-3.0
3	江汉红领巾	129	71.3	135	75.8	+6	+4.5
4	江夏区站	143	79.4	141	78.8	-2	-0.6
5	蔡甸区站	135	75.0	141	79.2	+6	+4.2
6	黄陂区站	123	68.3	122	68.5	-1	+0.2
7	新洲区站	151	83.9	144	80.0	-7	-3.9
8	东西湖区站	132	73.7	121	66.9	-11	-6.8
9	汉南区站	144	80.4	152	84.9	+8	+4.5
10	江汉南片区站	119	66.9	143	79.4	+24	+12.5
11	化工区站	132	76.3	136	75.6	+4	-0.7

*注： “+”与 “-”表示比去年同期上升与下降。

今年1月空气质量最差，空气质量优良天数最少，为10天，中度及以上污染天数为8天，占1月总天数的25.8%。仅1月出现2天重度污染。1月、5月、6月优良天数均少于去年同期，其中1月、5月比去年同期均少5天。城区各月份优良天数及优良率统计表见表6，各月优良天数与2018年同期比较见表7。

表6 城区各月份优良天数及优良率统计表

月份等级	一月	二月	三月	四月	五月	六月
优	1	3	1	5	4	5
良	9	17	28	23	19	11
轻度污染	13	7	2	2	8	14
中度污染	6	1	/	/	/	/
重度污染	2	/	/	/	/	/
严重污染	/	/	/	/	/	/
优良天数	10	20	29	28	23	16
优良率	32.3%	71.4%	93.5%	93.3%	74.2%	53.3%

表7 2019上半年与2018年同期逐月优良天数比较

月份	优良天数
月份	2018年	2019年	同比变化
一月	15	10	-5
二月	16	20	+4
三月	29	29	--
四月	24	28	+4
五月	28	23	-5
六月	18	16	-2

*注：“+”与 “-”表示2019年与2018年同期增加与减少天数，“--”表示与2018年同期持平。

二、酸雨污染状况

2019年上半年，全市降水pH均值为6.10，比2018年同期下降0.26；酸雨pH均值为5.18，比2018年同期下降0.23；酸雨样品检出频率为5.0%，比2018年同期上升2.0个百分点；雨量检出率为7.5%，比2018年同期上升4.4个百分点。

三、地表水环境质量

（一）河流

2019年1～6月，开展监测的30个河流断面中，24个监测断面达到功能区类别标准，达标率为80.0%。主要超标项目为氨氮、化学需氧量和生化需氧量。

30个监测断面中，Ⅱ类水质断面有8个，占26.8%；Ⅲ类水质断面有13个，占43.3%；Ⅳ类水质断面有7个，占23.3%；Ⅴ类水质断面有1个，占3.3%；劣Ⅴ类水质断面有1个，占3.3%。2019年1～6月河流水质评价结果见表8和表9。

表8 国考河流断面水质评价结果一览表

河流名称	监测断面	功能类别	水质现状	达标情况	与去年同期相比水质变化	主要污染物及超标倍数
长江	杨泗港	Ⅲ	Ⅲ	达标	变差	无
长江	白浒山	Ⅲ	Ⅱ	达标	稳定	无
汉江	宗关	Ⅲ	Ⅱ	达标	好转	无
金水河	金水闸	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
滠水	滠口	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
倒水	龙口	Ⅲ	Ⅲ	达标	好转	无
倒水	冯集	Ⅲ	Ⅳ	不达标	稳定	氨氮(0.25)
举水	沐家泾	Ⅲ	Ⅲ	达标	好转	无
举水	郭玉	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
通顺河	黄陵大桥	Ⅲ	Ⅳ	不达标	好转	生化需氧量(0.02)
通顺河	港洲村	Ⅲ	Ⅳ	不达标	好转	化学需氧量(0.08)
府河	太平沙	Ⅳ	Ⅲ	达标	好转	无
府河	朱家河口	Ⅴ	Ⅴ	达标	变差	无

表9 非国考河流断面水质评价结果一览表

河流名称	监测断面	功能类别	水质现状	达标情况	与去年同期相比水质变化	主要污染物及超标倍数
长江	纱帽	Ⅲ	Ⅲ	达标	变差	无
汉江	新港	Ⅲ	Ⅱ	达标	好转	无
汉江	龙王庙	Ⅲ	Ⅱ	达标	好转	无
汉江	新沟	Ⅲ	Ⅱ	达标	好转	无
金水河	新河口	Ⅱ	Ⅱ	达标	稳定	无
滠水	河口	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
滠水	黄陂城关	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
倒水	李集	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
举水	新洲城关	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
沙河	旧街	Ⅲ	Ⅱ	达标	稳定	无
沙河	四合庄	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
马影河	船头山	Ⅲ	劣Ⅴ	不达标	稳定	氨氮(1.48)、化学需氧量(0.90)、生化需氧量(0.38)
通顺河	挖沟泵站	Ⅲ	Ⅳ	不达标	好转	化学需氧量(0.22)、氨氮(0.21)
武丰河	江心泵站	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
武丰河	进入武钢明渠	Ⅲ	Ⅳ	不达标	/	氨氮(0.24)
府河	李家墩	Ⅴ	Ⅳ	达标	稳定	无
府河	岱山大桥	Ⅴ	Ⅳ	达标	稳定	无

备注：2018年上半年武丰河的进入武钢明渠断面未开展监测，水质不作同期比较。

（二）湖泊

2019年1～6月，因水体治理，晒湖和张毕湖未开展监测，实际开展了87个湖泊的水质监测。监测结果显示，26个湖泊水质达到规定的功能区类别标准，占61个有功能区类别标准湖泊总数的42.6%。主要超标项目为总磷、化学需氧量和生化需氧量。

87个湖泊中，Ⅱ类水质的湖泊有1个，占1.2%，Ⅲ类水质的湖泊有10个，占11.5%，Ⅳ类水质的湖泊有42个，占48.3%，Ⅴ类水质的湖泊有19个，占21.8%，劣Ⅴ类水质的湖泊有15个，占17.2%。

开展营养状态评价的重点湖泊中，中营养状态的湖泊占24.1%，轻度富营养状态的湖泊占52.9%，中度富营养状态的湖泊占17.3%，重度富营养状态的湖泊占5.7%。

与2018年同期相比，水质下降的湖泊有17个，分别是桂子湖、金口后湖、马家湖、盘龙湖、汤逊湖、后湖、牛山湖、黄家湖、杨春湖、鲁湖、四美塘、竹叶海、小奓湖、蔡甸西湖、朱家湖、张家大湖和朱山湖；水质好转的湖泊有15个，分别是三宝湖、东湖、涨渡湖、青菱湖、北太子湖、三角湖、鲩子湖、小南湖、江汉北湖、紫阳湖、野湖、安仁湖、陶家大湖、内沙湖和金湖。

2019年上半年重点湖泊水质现状见表10和表11。

表10 国考重点湖泊水质评价结果一览表

序号	所在辖区	湖泊名称	功能类别	水质现状	营养状态	达标情况	与去年同期相比水质变化	主要污染物及超标倍数
1	江夏区	斧头湖	Ⅱ	Ⅲ	中营养	不达标	稳定	总磷(0.40)
2	江夏区	梁子湖	Ⅱ	Ⅲ	中营养	不达标	变差	总磷(0.48)

序号

所在辖区

湖泊

名称

功能类别

水质现状

营养

状态

达标情况

与去年同期相比水质变化

主要污染物及超标倍数

江夏区

斧头湖

Ⅱ

Ⅲ

中营养

不达标

稳定

总磷(0.40)

江夏区

梁子湖

Ⅱ

Ⅲ

中营养

不达标

变差

总磷(0.48)

表11 非国考重点湖泊水质评价结果一览表

序号	所在辖区	湖泊名称	功能类别	水质现状	达标情况	营养状态	与去年同期相比水质变化	主要污染物及超标倍数
1	江岸区	鲩子湖	Ⅳ	Ⅲ	达标	中营养	好转	无
2	江岸区	塔子湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
3	江汉区	后襄河	Ⅳ	Ⅲ	达标	中营养	稳定	无
4	江汉区	机器荡子	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
5	江汉区	江汉北湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	中营养	好转	无
6	江汉区	江汉西湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
7	江汉区	菱角湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
8	江汉区	小南湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	好转	无
9	硚口区	张毕湖	Ⅳ	/	/	/	不作比较	/
10	硚口区	竹叶海	Ⅳ	Ⅳ	达标	中营养	变差	无
11	汉阳区	龙阳湖	Ⅲ	劣Ⅴ	不达标	重度富营养	稳定	总磷(7.46)、氨氮(6.14)、化学需氧量(1.06)、生化需氧量(0.32)
12	汉阳区	汉阳莲花湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
13	汉阳区	墨水湖	Ⅳ	劣Ⅴ	不达标	中度富营养	稳定	氨氮(1.08)、总磷(1.06)、化学需氧量(0.09)
14	汉阳区	月湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	中营养	稳定	无
15	武昌区	内沙湖	Ⅳ	Ⅱ	达标	中营养	好转	无
16	武昌区	晒湖	Ⅳ	/	/	/	不作比较	/
17	武昌区	四美塘	Ⅳ	Ⅳ	达标	中营养	明显变差	无
18	武昌区	外沙湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
19	武昌区	紫阳湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	中营养	好转	无
20	武昌区	水果湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
21	青山区	青山北湖	Ⅴ	劣Ⅴ	不达标	中度富营养	稳定	氨氮(0.67)
22	青山区、东湖新技术开发区	严西湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	中营养	稳定	总磷(0.14)
23	洪山区、东湖新技术开发区	南湖	Ⅳ	劣Ⅴ	不达标	中度富营养	稳定	氨氮(0.82)、总磷(0.39)
24	洪山区	黄家湖	Ⅲ	Ⅴ	不达标	中度富营养	变差	总磷(1.40)、化学需氧量(0.34)
25	洪山区	青菱湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	轻度富营养	好转	总磷(0.60)、化学需氧量(0.38)、氨氮(0.01)
26	洪山区	杨春湖	Ⅳ	劣Ⅴ	不达标	中度富营养	变差	氨氮(0.70)
27	洪山区	野湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	好转	无
28	洪山区	野芷湖	Ⅳ	劣Ⅴ	不达标	中度富营养	稳定	总磷(0.93)、氨氮(0.73)
29	蔡甸区	蔡甸西湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	轻度富营养	变差	化学需氧量(0.30)
30	蔡甸区	沉湖	Ⅲ	Ⅴ	不达标	中度富营养	稳定	总磷(1.34)、化学需氧量(0.42)、生化需氧量(0.20)
31	蔡甸区	小奓湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	中营养	变差	总磷(0.40)、化学需氧量(0.16)
32	蔡甸区	大茶湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
33	蔡甸区	金龙湖	无	Ⅳ	/	中营养	稳定	/
34	蔡甸区	桐湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
35	蔡甸区	王家涉	无	Ⅴ	/	轻度富营养	稳定	/
36	蔡甸区	许家赛	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
37	蔡甸区	张家大湖	无	劣Ⅴ	/	轻度富营养	变差	/
38	蔡甸区、武汉开发区（汉南区）	后官湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	轻度富营养	稳定	化学需氧量(0.26)、总磷(0.24)
39	蔡甸区、武汉开发区（汉南区）	官莲湖	Ⅳ	Ⅲ	达标	中营养	稳定	无
40	江夏区	鲁湖	Ⅱ	Ⅳ	不达标	中营养	变差	总磷(0.68)、化学需氧量(0.63)
41	江夏区	金口后湖	无	劣Ⅴ	/	中度富营养	变差	/
42	江夏区	上涉湖	无	Ⅳ	/	中营养	稳定	/
43	江夏区、洪山区、东湖新技术开发区	汤逊湖	Ⅲ	劣Ⅴ	不达标	中度富营养	变差	总磷(2.72)、氨氮(1.37)、化学需氧量(0.54)、生化需氧量(0.08)
44	东西湖区	东大湖	Ⅲ	Ⅴ	不达标	中度富营养	稳定	总磷(2.06)、氨氮(0.22)、高锰酸盐指数(0.17)、化学需氧量(0.07)
45	东西湖区	金湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	好转	无
46	东西湖区	银湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
47	东西湖区	杜公湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
48	东西湖区	黄塘湖	无	Ⅲ	/	中营养	稳定	/
49	黄陂区	后湖	Ⅲ	Ⅴ	不达标	中度富营养	变差	总磷(1.96)、化学需氧量(0.54)、氨氮(0.22)、高锰酸盐指数(0.20)
50	黄陂区	马家湖	无	Ⅴ	/	轻度富营养	变差	/
51	黄陂区	麦家湖	无	Ⅴ	/	轻度富营养	稳定	/
52	黄陂区	盘龙湖	无	Ⅴ	/	轻度富营养	变差	/
53	黄陂区	任凯湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
54	黄陂区	什子湖	无	Ⅴ	/	轻度富营养	稳定	/
55	黄陂区	胜家海	无	Ⅴ	/	轻度富营养	稳定	/
56	黄陂区	汤仁湖	无	Ⅴ	/	轻度富营养	稳定	/
57	黄陂区	童家湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
58	黄陂区	姚子海	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
59	黄陂区	长湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
60	黄陂区、新洲区	武湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	轻度富营养	稳定	总磷(0.30)
61	武汉开发区（汉南区）	桂子湖	无	Ⅴ	/	轻度富营养	变差	/
62	新洲区	柴泊湖	Ⅲ	Ⅴ	不达标	中度富营养	稳定	总磷(1.94)、生化需氧量(0.28)、化学需氧量(0.26)、高锰酸盐指数(0.02)
63	新洲区	涨渡湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	轻度富营养	好转	总磷(1.00)
64	新洲区	安仁湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	中营养	好转	无
65	新洲区	兑公咀湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
66	新洲区	七湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	轻度富营养	稳定	总磷(0.43)
67	新洲区	陶家大湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	好转	无
68	新洲区	朱家湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	轻度富营养	变差	总磷(0.33)
69	新洲区	三宝湖	无	Ⅴ	/	中营养	好转	/
70	东湖风景区	东湖	Ⅲ	Ⅲ	达标	轻度富营养	好转	无
71	东湖新技术开发区	牛山湖	Ⅱ	Ⅲ	不达标	中营养	变差	总磷(0.48)
72	东湖新技术开发区	严东湖	Ⅲ	Ⅲ	达标	轻度富营养	稳定	无
73	东湖新技术开发区	车墩湖	Ⅳ	Ⅲ	达标	中营养	稳定	无
74	东湖新技术开发区	五加湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
75	东湖新技术开发区	豹澥湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
76	东湖新技术开发区	严家湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
77	武汉开发区（汉南区）	三角湖	Ⅲ	Ⅴ	不达标	中度富营养	好转	总磷(2.86)、生化需氧量(0.85)、高锰酸盐指数(0.57)、化学需氧量(0.44)、石油类(0.40)
78	武汉开发区（汉南区）	北太子湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	中度富营养	好转	总磷(0.20)、生化需氧量(0.02)
79	武汉开发区（汉南区）	川江池	Ⅳ	Ⅴ	不达标	轻度富营养	稳定	总磷(0.50)
80	武汉开发区（汉南区）	烂泥湖	Ⅳ	劣Ⅴ	不达标	重度富营养	稳定	总磷(0.93)、生化需氧量(0.68)、化学需氧量(0.30)、高锰酸盐指数(0.23)
81	武汉开发区（汉南区）	南太子湖	Ⅳ	劣Ⅴ	不达标	中度富营养	稳定	总磷(1.43)、生化需氧量(0.35)、化学需氧量(0.12)
82	武汉开发区（汉南区）	汤湖	Ⅳ	劣Ⅴ	不达标	重度富营养	稳定	总磷(1.77)、氨氮(0.76)、生化需氧量(0.73)、化学需氧量(0.39)、高锰酸盐指数(0.15)
83	武汉开发区（汉南区）	万家湖	Ⅳ	劣Ⅴ	不达标	重度富营养	稳定	总磷(1.97)、生化需氧量(0.52)、化学需氧量(0.29)、氨氮(0.23)、高锰酸盐指数(0.06)
84	武汉开发区（汉南区）	西边湖	Ⅳ	劣Ⅴ	不达标	重度富营养	稳定	总磷(1.97)、生化需氧量(0.62)、化学需氧量(0.29)、高锰酸盐指数(0.17)
85	武汉开发区（汉南区）	朱山湖	Ⅳ	劣Ⅴ	不达标	轻度富营养	变差	总磷(1.03)、生化需氧量(0.28)、化学需氧量(0.07)
86	武汉化工区	竹子湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	轻度富营养	稳定	总磷(0.66)、石油类(0.26)、生化需氧量(0.18)、化学需氧量(0.05)
87	武汉化工区	青潭湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/

备注：“功能类别”、“达标情况”和“主要污染物及超标倍数”栏目下的“/”表示该湖泊未明确功能区类别，不进行达标评价；2019年1～6月晒湖和张毕湖未开展监测，这些湖泊水质不作比较。

2019年上半年开展监测的87个重点湖泊中,有21个湖泊为中营养状态，占24.1%；46个湖泊为轻度富营养状态，占52.9%；15个湖泊为中度富营养状态，占17.2%；5个湖泊为重度富营养状态，占5.8%。与2018年同期相比，中营养和轻度富营养湖泊比例有所下降，中度富营养和中度富营养湖泊比例略有上升。各营养状态湖泊所占比例及变化情况见表12。

表12 2019年上半年与2018年同期相比湖泊营养状态比例变化情况

年度	中营养	轻度富营养	中度富营养	重度富营养
2019年上半年	24.1%	52.9%	17.2%	5.8%
2018年上半年	25.0%	56.8%	13.6%	4.5%
同期比较	下降0.9个百分点	下降3.9个百分点	上升3.6个百分点	上升1.3个百分点

（三）大中型水库

根据《365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载地表水环境功能区类别和集中式地表水饮用水水源保护区划级别规定》（鄂政办函〔2000〕74号）和《省人民政府关于365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载黄陂区梅店水库等水库水系地表水环境功能区类别调整的批复》（鄂政函〔2006〕210号）的规定，2019年上半年开展水质监测的9座水库中有6座有功能区类别标准，其余3座尚未明确规定功能区类别。6座有功能区类别标准的水库水质达标率为83.3%，少潭河水库水质为Ⅳ类，不能达到功能区类别标准,超标污染物为总磷；其余3座无功能区类别标准的水库中，矿山水库水质为Ⅱ类，巴山水库水质为Ⅲ类，三姑井水库水质为Ⅳ类。与2018年1～6月监测结果相比，巴山水库和少潭河水库水质有所下降，其余7座水库水质保持稳定。9座大中型水库的水质状况见表13。

表13 大中型水库水质监测结果统计表

所在辖区	水库名称	规定类别	现状水质	营养状态	达标情况	水质变化	超标项目及倍数
黄陂区	夏家寺水库	Ⅱ	Ⅱ	中营养	达标	稳定	无
黄陂区	梅店水库	Ⅲ	Ⅲ	中营养	达标	稳定	无
黄陂区	泥河水库	Ⅲ	Ⅱ	中营养	达标	稳定	无
黄陂区	院基寺水库	Ⅲ	Ⅱ	中营养	达标	稳定	无
黄陂区	巴山水库	无	Ⅲ	中营养	/	变差	/
黄陂区	矿山水库	无	Ⅱ	中营养	/	稳定	/
黄陂区	三姑井水库	无	Ⅳ	中营养	/	稳定	/
新洲区	道观河水库	Ⅱ	Ⅱ	中营养	达标	稳定	好转
新洲区	少潭河水库	Ⅲ	Ⅳ	轻度富营养	不达标	变差	总磷(0.54)

备注：“功能类别”、“达标情况”和“主要污染物及超标倍数”栏目下的“/”表示该水库未明确功能区类别，不进行达标评价。

四、集中式饮用水源地水质

2019年上半年我市开展了49个集中式饮用水源地水质监测工作。其中，中心城区10个集中式饮用水源地和新城区10个县级集中式饮用水源地每月开展一次监测，29个乡镇集中式饮用水源地4月开展了一次监测。10个中心城区集中式饮用水源地每月监测项目为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中表1基本项目24项，表2补充项目5项和表3特定项目中的优选33项。10个县级集中式饮用水源地每月监测项目为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中表1基本项目24项，表2补充项目5项，每季度开展一次表3特定项目中优选33项的水质监测。31个乡镇集中式饮用水源地中，河流型集中式饮用水源地水质监测项目为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1中24项和表2中5项，湖库型集中式饮用水源地水质监测项目为河流型29项加测叶绿素a和透明度。根据《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)进行评价。基本项目按照《地表水环境质量评价办法（试行）》（环办〔2011〕22号）进行评价，补充项目、特定项目采用单因子评价法进行评价。

（一）中心城区集中式饮用水源地水质

2019年上半年365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载10个中心城区集中式饮用水源地水质达标率为100%，详见表14。

表14 中心城区10个集中式饮用水源地水质达标情况统计表

水厂名称	水源地	上半年取水量（万吨）	上半年达标水量（万吨）	达标率（%）
国棉水厂	汉江	0	0	100
宗关水厂	汉江	12974.9	12974.9	100
琴断口水厂	汉江	4735.2	4735.2	100
白鹤嘴水厂	汉江	3058.5	3058.5	100
堤角水厂	长江	1229.7	1229.7	100
余家头水厂	长江	6760.9	6760.9	100
平湖门水厂	长江	2970.3	2970.3	100
白沙洲水厂	长江	14045.8	14045.8	100
港东水厂	长江	7144.6	7144.6	100
沌口水厂	长江	3968.8	3968.8	100
总计		56888.7	56888.7	100

（二）县级集中式饮用水源地水质

2019年上半年365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载10个县级集中式饮用水源地水质达标率为100%，详见表15。

表15 10个县级集中式饮用水源地水质达标情况统计表

水厂名称	水源地	取水量（万吨）	达标水量（万吨）	达标率（%）
汉南汉武水厂	长江	570	570	100
江夏水厂	长江	2926	2926	100
黄陂武湖水厂	长江	2104	2104	100
新洲阳逻水厂	长江	1322.7	1322.7	100
西湖水厂	汉江	202.9	202.9	100
蔡甸水厂	汉江	1523.3	1523.3	100
东西湖余氏墩水厂	汉江	2142.6	2142.6	100
黄陂前川水厂	滠水	2168.3	2168.3	100
新洲长源自来水公司大桥水厂	举水	331.1	331.1	100
新洲长源自来水公司汪套水厂	举水	256.4	256.4	100
总计		13547.3	13547.3	100

（三）乡镇集中式饮用水源地水质

2019年4月对全市31个乡镇集中式饮用水水源地各开展了一次水质监测。其中，新洲区潘塘水厂和徐古水厂因不制水未进行监测，实际开展监测的29个乡镇集中式饮用水源地水质达标率为100%。详见表16。

表16 乡镇集中式饮用水源地水质达标情况统计表

行政管辖区	饮用水源地数量（个）	4月取水量（万吨）	4月达标水量（万吨）	水量达标率 (%)
蔡甸区	1	8.7	8.7	100
东西湖区	1	442.6	442.6	100
汉南区	1	11.0	11.0	100
黄陂区	10	126.1	126.1	100
江夏区	5	917.2	917.2	100
东湖高新技术开发区	2	78.0	78.0	100
武汉经济技术开发区	1	4.5	4.5	100
新洲区	8	112.5	112.5	100
全市	29	1700.6	1700.6	100

【打印】【扫一扫】

【收藏】

文件下载: