2020年上半年365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载环境质量状况-365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载生态环境局 365三式投注_365bet体育投注网址

当前位置：首页>政府信息公开>法定主动公开内容>生态环境>环境监测>环境状况公报

2020年上半年365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载环境质量状况

发布时间：2020-08-03 16:15 | 来源：365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载环境监测中心

索引号：	731074791/2020-902095	分类：	城乡建设、环境保护;环境监测、保护与治理
发布机构：	365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载环境监测中心	成文日期：	2020-08-03 10:10
文号：	无	发布日期：	2020-08-03 16:15
效力状态：	有效

2020年上半年，365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载环境空气质量综合指数为3.92，与去年同期相比下降24.9%；环境空气质量优良率为89.6%，同比上升20.0个百分点，空气质量明显好转。NO₂、PM₁₀、PM_2.5、CO半年均值浓度同比下降，SO₂半年均值浓度同比持平，O₃日最大8小时滑动半年均值浓度同比上升；全市酸雨污染呈现好转趋势，中心城区和新城区的酸雨检出率、雨量检出率均较去年同期减小。全市河流、湖泊水质总体保持稳定，11个国考断面（湖泊）水质优良比例为81.8%。集中式饮用水源地水质稳定达标。

一、环境空气质量状况

（一）污染物浓度统计

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载SO₂半年均值浓度为8微克/立方米，与2019年同期相比，浓度值持平。

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载NO₂半年均值浓度为30微克/立方米，与2019年同期相比，浓度值下降33.3%。

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载PM₁₀半年均值浓度为54微克/立方米，与2019年同期相比，浓度值下降28.0%。

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载PM_2.5半年均值浓度为37微克/立方米，与2019年同期相比，浓度值下降27.5%。

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载CO半年均值浓度为0.9毫克/立方米，与2019年同期相比，浓度值下降10.0%。

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载O₃日最大8小时滑动半年均值浓度为94微克/立方米，与2019年同期相比，浓度值上升3.3%。

（二）环境空气质量综合指数统计

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载环境空气质量综合指数为3.92，其中SO₂单项指数为0.13，NO₂单项指数为0.75，PM₁₀单项指数为0.77，PM_2.5单项指数为1.06，CO单项指数为0.30，O₃单项指数为0.91。与2019年同期相比，环境空气质量综合指数下降24.9%。

六个监测项目单项指数从高到低依次为：PM_2.5> O₃> PM₁₀> NO₂> CO> SO₂。环境空气质量单项指数最大为1.06，首要污染物为PM_2.5。

365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载各监测点位污染物浓度及空气质量综合指数统计见表1、表2。

表1 国控监测点及城区污染物浓度及空气质量综合指数统计表

序号	监测点位	SO₂		NO₂		PM₁₀		PM_2.5		CO -95per		O₃-90per		综合指数
序号	监测点位	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (mg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	综合指数
1	沉湖七壕	7	0.12	14	0.35	48	0.69	29	0.83	1.1	0.28	137	0.86	3.13
2	汉阳月湖	7	0.12	29	0.72	54	0.77	31	0.89	1.5	0.38	141	0.88	3.76
3	东湖梨园	9	0.15	24	0.60	50	0.71	39	1.11	1.2	0.30	144	0.90	3.77
4	吴家山	7	0.12	26	0.65	53	0.76	36	1.03	1.2	0.30	145	0.91	3.77
4	汉口江滩	8	0.13	35	0.88	52	0.74	34	0.97	1.3	0.32	133	0.83	3.87
6	民族大道	8	0.13	25	0.62	54	0.77	36	1.03	1.4	0.35	158	0.99	3.89
7	沌口新区	8	0.13	33	0.82	55	0.79	36	1.03	1.3	0.32	141	0.88	3.97
8	武昌紫阳	8	0.13	32	0.80	56	0.80	35	1.00	1.2	0.30	152	0.95	3.98
9	汉口花桥	7	0.12	31	0.78	52	0.74	38	1.09	1.3	0.32	155	0.97	4.02
10	青山钢花	9	0.15	33	0.82	56	0.80	46	1.31	1.3	0.32	149	0.93	4.33
/	城区	8	0.13	30	0.75	54	0.77	37	1.06	1.2	0.30	145	0.91	3.92

表2 省控监测点污染物浓度及空气质量综合指数统计表

序号	监测点位	SO₂		NO₂		PM₁₀		PM_2.5		CO-95per		O₃-90per		综合指数
序号	监测点位	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	浓度 (mg/m³)	单项指数	浓度 (µg/m³)	单项指数	综合指数
1	新洲区站	7	0.12	13	0.32	58	0.83	33	0.94	1.2	0.30	144	0.90	3.41
2	蔡甸区站	7	0.12	20	0.50	55	0.79	34	0.97	1.2	0.30	128	0.80	3.48
3	洪山地大	8	0.13	19	0.48	52	0.74	32	0.91	1.4	0.35	144	0.90	3.51
4	江夏区站	8	0.13	19	0.48	52	0.74	33	0.94	1.3	0.32	149	0.93	3.54
5	汉南区站	8	0.13	20	0.50	55	0.79	33	0.94	1.1	0.28	146	0.91	3.55
6	黄陂区站	7	0.12	14	0.35	61	0.87	35	1.00	1.1	0.28	155	0.97	3.59
7	东西湖区站	6	0.10	23	0.58	60	0.86	34	0.97	1.2	0.30	132	0.82	3.63
8	硚口古田	6	0.10	28	0.70	57	0.81	37	1.06	1.1	0.28	151	0.94	3.89
9	江汉红领巾	7	0.12	32	0.80	57	0.81	36	1.03	1.4	0.35	131	0.82	3.93
10	江汉南片区站	7	0.12	31	0.78	55	0.79	37	1.06	1.2	0.30	149	0.93	3.98
11	化工区站	9	0.15	29	0.72	64	0.91	36	1.03	1.2	0.30	162	1.01	4.12

（三）环境空气质量指数统计

2020年上半年365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载城区环境空气质量优良天数为163天，空气质量优良率为89.6%，其中50天优、113天良、19天轻度污染。与2019年同期相比，优良天数增加37天，优良率上升20.0个百分点；重度污染天数减少2天。365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载城区空气质量指数类别统计见表3。

表3 365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载城区环境空气质量指数类别统计表

空气质量指数类别	2020年1～6月	2019年1～6月	同比增减天数
优	50	19	+31
良	113	107	+6
轻度污染	19	46	-27
中度污染	0	7	-7
重度污染	0	2	-2
严重污染	0	0	--

*注：“+”与 “-”表示2020年与2019年同期增加与减少天数，“--”表示与2019年同期持平。

首要污染物有51天为细颗粒物（PM_2.5），13天为可吸入颗粒物（PM₁₀），64天为臭氧（O₃），2天为二氧化氮（NO₂），1天可吸入颗粒物（PM₁₀）和细颗粒物（PM_2.5）同为首要污染物，1天臭氧（O₃）和细颗粒物（PM_2.5）同为首要污染物。与去年同比，首要污染物为臭氧（O₃）的天数多8天；为细颗粒物（PM_2.5）、可吸入颗粒物（PM₁₀）、二氧化氮（NO₂）的天数分别少13天、4天、20天。365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载各监测点位环境空气质量优良天数及优良率统计见表4、表5。

表4 　国控监测点位环境空气质量优良天数及优良率统计表

序号	监测点位	2019年1～6月		2020年1～6月		同比变化
序号	监测点位	优良天数	优良率%	优良天数	优良率%	优良天数	优良率%
1	东湖梨园	130	72.6	158	87.8	+28	+15.2
2	汉阳月湖	118	67.4	162	92.6	+44	+25.2
3	汉口花桥	122	69.7	149	84.2	+27	+14.5
4	武昌紫阳	127	70.9	154	87.5	+27	+16.6
5	青山钢花	107	59.4	154	85.1	+47	+25.7
6	沌口新区	123	71.1	164	92.1	+41	+21.0
7	汉口江滩	123	70.7	156	91.8	+33	+21.1
8	民族大道	119	66.9	146	83.9	+27	+17.0
9	吴家山	113	63.5	156	87.2	+43	+23.7
10	沉湖七壕	119	70.0	146	96.7	+27	+26.7
	城区	126	69.6	163	89.6	+37	+20.0

*注：沉湖七壕为城区对照点,不参与城区均值统计。 “+”表示比去年同期上升。

表5 省控监测点位环境空气质量优良天数及优良率统计表

序号	监测点位	2019年1-6月		2020年1-6月		同比变化
序号	监测点位	优良天数	优良率%	优良天数	优良率%	优良天数	优良率%
1	洪山地大	129	72.1	161	89.9	+32	+17.8
2	硚口古田	121	67.2	153	86.9	+32	+19.7
3	江汉红领巾	135	75.8	158	92.9	+23	+17.1
4	江夏区站	141	78.8	160	91.4	+19	+12.6
5	蔡甸区站	141	79.2	166	93.8	+25	+14.6
6	黄陂区站	122	68.5	152	85.4	+30	+16.9
7	新洲区站	144	80.0	163	90.6	+19	+10.6
8	东西湖区站	121	66.9	168	93.9	+47	+27.0
9	汉南区站	152	84.9	168	92.8	+16	+7.9
10	江汉南片区站	143	79.4	160	88.9	+17	+9.5
11	化工区站	136	75.6	156	85.7	+20	+10.1

*注： “+”表示比去年同期上升。

2020年1月空气质量最差，空气质量优良天数最少，为21天。1-6月优良天数均多于去年同期，分别比去年同期多11天、8天、2天、1天、2天、13天。城区各月份优良天数及优良率统计表见表6，各月优良天数与去年同期比较见表7。

表6 城区各月份优良天数及优良率统计表

月份等级	一月	二月	三月	四月	五月	六月
优	5	14	12	3	3	13
良	16	14	19	26	22	16
轻度污染	10	1	/	1	6	1
中度污染	/	/	/	/	/	/
重度污染	/	/	/	/	/	/
严重污染	/	/	/	/	/	/
优良天数	21	28	31	29	25	29
优良率	67.7%	96.6%	100.0%	96.7%	80.6%	96.7%

表7 2020上半年与2019年同期逐月优良天数比较

月份	优良天数
月份	2019年	2020年	同比变化
一月	10	21	+11
二月	20	28	+8
三月	29	31	+2
四月	28	29	+1
五月	23	25	+2
六月	16	29	+13

*注：“+”表示2020年与2019年同期增加天数。

二、酸雨污染状况

2020年上半年，全市降水pH均值为6.29，比2019年同期(6.10)上升0.19；酸雨pH均值为5.39，比2019年同期（5.18）上升0.21；酸雨样品检出频率为2.2%，比2019年同期（5.0%）下降2.8个百分点；雨量检出率为1.1%，比2019年同期（7.7%）下降6.6个百分点。2020年上半年，全市酸雨污染呈现好转趋势，中心城区和新城区的降水酸性减弱，酸雨检出率、雨量检出率均比去年同期减小。

三、地表水环境质量

2020年上半年，365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载11个国考断面（湖泊）水质优良比例为81.8%。汉江宗关断面、斧头湖和梁子湖水质均为Ⅲ类，水质均未达到考核目标要求，超标项目均为总磷，其余8个断面水质均达到考核目标。

（一）河流

2020年上半年开展监测的30个河流断面中，26个监测断面达到功能区类别标准，达标率为86.7%。主要超标项目为氨氮、化学需氧量和高锰酸盐指数。

30个河流断面中，Ⅱ类水质断面有9个，占30.0%；Ⅲ类水质断面有13个，占43.3%；Ⅳ类水质断面有5个，占16.7%；Ⅴ类水质断面有1个，占3.3%；劣Ⅴ类水质断面有2个，占6.7%。

与去年同期相比，水质好转的河流断面有7个，分别是长江纱帽断面、长江杨泗港断面、滠水河口断面、倒水冯集断面、举水郭玉断面、府河朱家河口断面和武丰河进入武钢明渠断面；水质下降的河流断面有5个，分别是沙河旧街断面、通顺河挖沟泵站断面、府河太平沙断面、府河岱山大桥断面和汉江宗关断面；其余18个河流断面水质保持稳定。

2020年上半年河流断面水质评价结果见附表8和附表9。

表8 2020年上半年河流国考断面水质评价结果一览表

河流名称	监测断面	功能类别	水质现状	达标情况	与去年同期相比水质变化	主要污染物及超标倍数
长江	杨泗港	Ⅲ	Ⅱ	达标	好转	无
长江	白浒山	Ⅲ	Ⅱ	达标	稳定	无
汉江	宗关	Ⅲ	Ⅲ	达标	变差	无
金水河	金水闸	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
滠水	滠口	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
倒水	龙口	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
倒水	冯集	Ⅲ	Ⅲ	达标	好转	无
举水	沐家泾	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
举水	郭玉	Ⅲ	Ⅱ	达标	好转	无
通顺河	黄陵大桥	Ⅲ	Ⅳ	不达标	稳定	化学需氧量(0.06)
通顺河	港洲村	Ⅲ	Ⅳ	不达标	稳定	氨氮(0.28)、高锰酸盐指数(0.10)、化学需氧量(0.02)
府河	太平沙	Ⅳ	Ⅳ	达标	变差	无
府河	朱家河口	Ⅴ	Ⅳ	达标	好转	无

表9 2020年上半年河流非国考断面水质评价结果一览表

河流名称	监测断面	功能类别	水质现状	达标情况	与去年同期相比水质变化	主要污染物及超标倍数
长江	纱帽	Ⅲ	Ⅱ	达标	好转	无
汉江	新港	Ⅲ	Ⅱ	达标	稳定	无
汉江	龙王庙	Ⅲ	Ⅱ	达标	稳定	无
汉江	新沟	Ⅲ	Ⅱ	达标	稳定	无
金水河	新河口	Ⅱ	Ⅱ	达标	稳定	无
滠水	河口	Ⅲ	Ⅱ	达标	好转	无
滠水	黄陂城关	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
倒水	李集	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
举水	新洲城关	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
沙河	旧街	Ⅲ	Ⅲ	达标	变差	无
沙河	四合庄	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
马影河	船头山	Ⅲ	劣Ⅴ	不达标	稳定	氨氮(1.19)、总磷(0.22)、化学需氧量(0.05)
通顺河	挖沟泵站	Ⅲ	劣Ⅴ	不达标	明显变差	氨氮(1.11)、化学需氧量(0.86)、生化需氧量(0.75)、高锰酸盐指数(0.27)
武丰河	江心泵站	Ⅲ	Ⅲ	达标	稳定	无
武丰河	进入武钢明渠	Ⅲ	Ⅲ	达标	好转	无
府河	李家墩	Ⅴ	Ⅳ	达标	稳定	无
府河	岱山大桥	Ⅴ	Ⅴ	达标	变差	无

（二）湖泊

2020年上半年实际开展了158个湖泊的水质监测。监测结果显示，28个湖泊水质达到规定的功能区类别标准，占62个有功能区类别标准湖泊总数的45.2%。主要超标项目为总磷、化学需氧量和生化需氧量。

158个湖泊中，Ⅱ类水质的湖泊有1个，占0.6%；Ⅲ类水质的湖泊有23个，占14.6%；Ⅳ类水质的湖泊有66个，占41.8%；Ⅴ类水质的湖泊有56个，占35.4%；劣Ⅴ类水质的湖泊有12个，占7.6%。

1、89个大中型湖泊

2020年上半年实际开展水质监测的88个大中型湖泊中，Ⅱ类水质的湖泊有1个，占1.1%；Ⅲ类水质的湖泊有16个，占18.2%；Ⅳ类水质的湖泊有37个，占42.1 %；Ⅴ类水质的湖泊有30个，占34.1%；劣Ⅴ类水质的湖泊有4个，占4.5%。

开展营养状态评价的湖泊中，中营养状态的湖泊占22.7%，轻度富营养状态的湖泊占53.5%，中度富营养状态的湖泊占22.7%，重度富营养状态的湖泊占1.1%。与去年同期相比，中营养湖泊和重度营养湖泊比例略有下降，轻度富营养和中度富营养湖泊略有上升，总体保持稳定。2020年上半年湖泊营养状态比例变化情况见表10。

表10 2020年上半年湖泊营养状态比例变化情况

年度	中营养	轻度富营养	中度富营养	重度富营养
2020年上半年	22.7%	53.4%	22.7%	1.2%
2019年上半年	24.1%	52.9%	17.2%	5.8%
同期比较	下降1.4个百分点	上升0.5个百分点	上升5.5个百分点	下降4.6个百分点

与去年同期相比，水质改善的湖泊有26个，分别是桂子湖、金口后湖、严家湖、麦家湖、什子湖、胜家海、姚子海、三宝湖、墨水湖、汤逊湖、牛山湖、杨春湖、南湖、南太子湖、四美塘、野芷湖、沉湖、朱家湖、七湖、武湖、张家大湖、朱山湖、川江池、万家湖、汤湖和烂泥湖；水质下降的湖泊有13个，分别是水果湖、严东湖、青潭湖、杜公湖、大茶湖、许家寨、长湖、外沙湖、青菱湖、紫阳湖、陶家大湖、内沙湖和金湖。

2020年上半年大中型湖泊水质现状见表11和表12。

表11 2020年上半年国考湖泊水质评价结果一览表

序号	所在辖区	湖泊名称	功能类别	水质现状	营养状态	达标情况	与去年同期相比水质变化	主要污染物及超标倍数
1	江夏区	斧头湖	Ⅱ	Ⅲ	不达标	中营养	稳定	总磷(0.60)
2	江夏区	梁子湖	Ⅱ	Ⅲ	不达标	中营养	稳定	总磷(0.24)

表12 2020年上半年非国考湖泊水质评价结果一览表

序号	所在辖区	湖泊名称	功能类别	水质现状	达标情况	营养状态	与去年同期相比水质变化	主要污染物及超标倍数
1	江岸区	鲩子湖	Ⅳ	Ⅲ	达标	中营养	稳定	无
2	江岸区	塔子湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
3	江汉区	后襄河	Ⅳ	Ⅲ	达标	中营养	稳定	无
4	江汉区	机器荡子	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
5	江汉区	江汉北湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
6	江汉区	江汉西湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
7	江汉区	菱角湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
8	江汉区	小南湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
9	硚口区	张毕湖	Ⅳ	/	/	/	不作比较	/
10	硚口区	竹叶海	Ⅳ	Ⅳ	达标	中营养	稳定	无
11	汉阳区	龙阳湖	Ⅲ	劣Ⅴ	不达标	重度富营养	稳定	总磷(3.46)、化学需氧量(0.75)、氨氮(0.41)、生化需氧量(0.28)、高锰酸盐指数(0.27)
12	汉阳区	汉阳莲花湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
13	汉阳区	墨水湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	中度富营养	好转	总磷(0.92)、化学需氧量(0.13)
14	汉阳区	月湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
15	武昌区	内沙湖	Ⅳ	Ⅲ	达标	中营养	变差	无
16	武昌区	晒湖	Ⅳ	Ⅲ	达标	中营养	不作比较	无
17	武昌区	四美塘	Ⅳ	Ⅲ	达标	中营养	好转	无
18	武昌区	外沙湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	中度富营养	变差	总磷(0.38)
19	武昌区	紫阳湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	轻度富营养	变差	总磷(0.13)
20	武昌区	水果湖	无	劣Ⅴ	/	中度富营养	明显变差	/
21	青山区	青山北湖	Ⅴ	劣Ⅴ	不达标	中度富营养	稳定	氨氮(1.38)
22	青山区、东湖新技术开发区	严西湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	轻度富营养	稳定	总磷(0.14)
23	洪山区、东湖新技术开发区	南湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	中度富营养	好转	总磷(0.49)、化学需氧量(0.04)
24	洪山区	黄家湖	Ⅲ	Ⅴ	不达标	中度富营养	稳定	总磷(1.20)、化学需氧量(0.24)
25	洪山区	青菱湖	Ⅲ	Ⅴ	不达标	中度富营养	变差	总磷(1.38)、化学需氧量(0.53)、高锰酸盐指数(0.13)
26	洪山区	杨春湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	轻度富营养	好转	总磷(0.28)
27	洪山区	野湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
28	洪山区	野芷湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	中度富营养	好转	总磷(0.41)
29	蔡甸区	蔡甸西湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	轻度富营养	稳定	化学需氧量(0.30)、生化需氧量(0.10)、总磷(0.10)
30	蔡甸区	沉湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	中度富营养	好转	总磷(1.00)、化学需氧量(0.32)、生化需氧量(0.15)
31	蔡甸区	小奓湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	轻度富营养	稳定	化学需氧量(0.22)、生化需氧量(0.05)
32	蔡甸区	大茶湖	无	Ⅴ	/	轻度富营养	变差	/
33	蔡甸区	金龙湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
34	蔡甸区	桐湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
35	蔡甸区	王家涉	无	Ⅴ	/	中度富营养	稳定	/
36	蔡甸区	许家赛	无	Ⅴ	/	轻度富营养	变差	/
37	蔡甸区	张家大湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	明显好转	/
38	蔡甸区、武汉开发区（汉南区）	后官湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	轻度富营养	稳定	化学需氧量(0.32)、生化需氧量(0.18)
39	蔡甸区、武汉开发区（汉南区）	官莲湖	Ⅳ	Ⅲ	达标	中营养	稳定	无
40	江夏区	鲁湖	Ⅱ	Ⅳ	不达标	轻度富营养	稳定	总磷(1.76)
41	江夏区	金口后湖	无	Ⅴ	/	轻度富营养	好转	/
42	江夏区	上涉湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
43	江夏区、洪山区、东湖新技术开发区	汤逊湖	Ⅲ	Ⅴ	不达标	中度富营养	好转	总磷(1.84)、生化需氧量(0.18)
44	东西湖区	东大湖	Ⅲ	Ⅴ	不达标	中度富营养	稳定	总磷(1.46)、高锰酸盐指数(0.07)
45	东西湖区	金湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	中度富营养	变差	总磷(0.72)
46	东西湖区	银湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
47	东西湖区	杜公湖	无	Ⅴ	/	轻度富营养	变差	/
48	东西湖区	黄塘湖	无	Ⅲ	/	中营养	稳定	/
49	黄陂区	后湖	Ⅲ	Ⅴ	不达标	中度富营养	稳定	总磷(2.24)、化学需氧量(0.44)、氨氮(0.14)、高锰酸盐指数(0.12)
50	黄陂区	马家湖	无	Ⅴ	/	轻度富营养	稳定	/
51	黄陂区	麦家湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	好转	/
52	黄陂区	盘龙湖	无	Ⅴ	/	轻度富营养	稳定	/
53	黄陂区	任凯湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
54	黄陂区	什子湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	好转	/
55	黄陂区	胜家海	无	Ⅳ	/	轻度富营养	好转	/
56	黄陂区	汤仁湖	无	Ⅴ	/	中度富营养	稳定	/
57	黄陂区	童家湖	无	Ⅳ	/	中营养	稳定	/
58	黄陂区	姚子海	无	Ⅲ	/	中营养	好转	/
59	黄陂区	长湖	无	Ⅴ	/	轻度富营养	变差	/
60	黄陂区、新洲区	武湖	Ⅲ	Ⅲ	达标	中营养	好转	无
61	武汉开发区（汉南区）	桂子湖	无	Ⅲ	/	中营养	明显好转	/
62	新洲区	柴泊湖	Ⅲ	Ⅴ	不达标	轻度富营养	稳定	总磷(2.26)、化学需氧量(0.45)
63	新洲区	涨渡湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	轻度富营养	稳定	总磷(0.72)、化学需氧量(0.04)
64	新洲区	安仁湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	稳定	无
65	新洲区	兑公咀湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	中营养	稳定	无
66	新洲区	七湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	好转	无
67	新洲区	陶家大湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	中度富营养	变差	总磷(0.63)、化学需氧量(0.09)
68	新洲区	朱家湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	中营养	好转	无
69	新洲区	三宝湖	无	Ⅳ	/	中营养	好转	/
70	东湖风景区	东湖	Ⅲ	Ⅲ	达标	轻度富营养	稳定	无
71	东湖新技术开发区	牛山湖	Ⅱ	Ⅱ	达标	中营养	好转	无
72	东湖新技术开发区	严东湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	中度富营养	变差	总磷(0.06)
73	东湖新技术开发区	车墩湖	Ⅳ	Ⅲ	达标	中营养	稳定	无
74	东湖新技术开发区	五加湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	中度富营养	稳定	无
75	东湖新技术开发区	豹澥湖	无	Ⅳ	/	轻度富营养	稳定	/
76	东湖新技术开发区	严家湖	无	Ⅲ	/	轻度富营养	好转	/
77	武汉开发区（汉南区）	三角湖	Ⅲ	Ⅴ	不达标	轻度富营养	稳定	总磷(1.50)
78	武汉开发区（汉南区）	北太子湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	轻度富营养	稳定	总磷(0.15)
79	武汉开发区（汉南区）	川江池	Ⅳ	Ⅲ	达标	中营养	明显好转	无
80	武汉开发区（汉南区）	烂泥湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	中度富营养	好转	总磷(0.55)
81	武汉开发区（汉南区）	南太子湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	轻度富营养	好转	总磷(0.35)
82	武汉开发区（汉南区）	汤湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	轻度富营养	好转	总磷(0.05)
83	武汉开发区（汉南区）	万家湖	Ⅳ	Ⅳ	达标	轻度富营养	明显好转	无
84	武汉开发区（汉南区）	西边湖	Ⅳ	劣Ⅴ	不达标	中度富营养	稳定	总磷(2.50)
85	武汉开发区（汉南区）	朱山湖	Ⅳ	Ⅴ	不达标	轻度富营养	好转	总磷(0.35)
86	武汉化工区	竹子湖	Ⅲ	Ⅳ	不达标	轻度富营养	稳定	生化需氧量(0.08)、总磷(0.06)、化学需氧量(0.05)、高锰酸盐指数(0.03)
87	武汉化工区	青潭湖	无	Ⅴ	/	轻度富营养	变差	/

备注：“功能类别”、“达标情况”和“主要污染物及超标倍数”栏目下的“/”表示该湖泊未明确功能区类别，不进行达标评价；2020年1～6月张毕湖由于水体治理未开展监测，2019年1～6月晒湖和张毕湖未开展监测，这些湖泊水质不作同期比较。

2、77个中小型湖泊

2020年上半年实际开展了70个中小型湖泊的监测，监测结果显示，Ⅲ类水质的湖泊有7个，占10.0%；Ⅳ类水质的湖泊有29个，占41.2%；Ⅴ类水质的湖泊有26个，占37.1%；劣Ⅴ类水质的湖泊有8个，占11.4%。开展营养状态评价的湖泊中，中营养状态的湖泊占8.7%，轻度富营养状态的湖泊占58.0%，中度富营养状态的湖泊占31.9%，重度富营养状态的湖泊占1.4%。2020年上半年77个中小型湖泊水质评价结果见表13。

表13 2020年上半年77个中小型湖泊水质评价结果一览表

序号	湖泊名称	所在辖区	水质现状	营养状态	与去年同期相比水质变化
1	白莲海	蔡甸区	劣Ⅴ	中度富营养	/
2	笔砚湖		Ⅴ	轻度富营养	/
3	蔡甸莲花湖		Ⅴ	中度富营养	/
4	崇仁湖		Ⅳ	中度富营养	/
5	东北湖		/	/	/
6	独沧湖		Ⅳ	轻度富营养	/
7	金堆湖		Ⅳ	轻度富营养	/
8	金鸡赛		Ⅴ	中度富营养	/
9	龙家大湖		Ⅴ	中度富营养	/
10	庙汊湖		Ⅴ	中度富营养	/
11	石洋湖		Ⅳ	轻度富营养	/
12	瓦家赛		Ⅴ	轻度富营养	/
13	湘沉潭		Ⅳ	轻度富营养	/
14	小茶湖		Ⅳ	轻度富营养	/
15	小官莲湖		/	/	/
16	小金鸡赛		Ⅴ	中度富营养	/
17	长洲赛		Ⅴ	轻度富营养	/
18	北晒湖	东西湖区	Ⅳ	轻度富营养	/
19	墨水湖		Ⅴ	中度富营养	/
20	釜湖		Ⅴ	轻度富营养	/
21	甘家教		Ⅳ	中营养	/
22	黄狮海		Ⅴ	中度富营养	/
23	巨龙湖		Ⅳ	中度富营养	/
24	李家教		Ⅴ	中度富营养	/
25	龙王沟		/	/	/
26	马投潭		Ⅳ	轻度富营养	/
27	东银湖		劣Ⅴ	中度富营养	/
28	上金湖		劣Ⅴ	重度富营养	/
29	泥达湖		Ⅴ	中度富营养	/
30	山西晒		/	/	/
31	下银湖		劣Ⅴ	轻度富营养	/
32	王龙湖		Ⅲ	轻度富营养	/
33	肖家教		/	/	/
34	潇湘海		Ⅳ	轻度富营养	/
35	小罗晒		Ⅴ	中度富营养	/
36	杨四泾		Ⅳ	轻度富营养	/
37	幺教湖		劣Ⅴ	中度富营养	/
38	月牙湖		Ⅴ	中度富营养	/
39	安汊湖	黄陂区	Ⅴ	中度富营养	/
40	金潭湖		/	/	/
41	李家大湖		Ⅲ	/	/
42	汤湖		Ⅴ	中度富营养	/
43	西赛湖		/	/	/
44	项家汊		Ⅴ	中度富营养	/
45	小菜湖		Ⅳ	轻度富营养	/
46	新漖湖		Ⅳ	轻度富营养	/
47	张斗湖		Ⅲ	轻度富营养	/
48	道士湖	江夏区	Ⅳ	轻度富营养	稳定
49	郭家湖		Ⅳ	轻度富营养	稳定
50	军区湖		Ⅳ	轻度富营养	稳定
51	枯竹海		Ⅴ	轻度富营养	好转
52	坪塘湖		Ⅳ	轻度富营养	好转
53	前湖		Ⅲ	轻度富营养	明显好转
54	乾湖		劣Ⅴ	中度富营养	稳定
55	神山湖		Ⅴ	轻度富营养	变差
56	宋家启		Ⅳ	轻度富营养	好转
57	王浪湖		劣Ⅴ	中度富营养	稳定
58	西湖		Ⅳ	轻度富营养	变差
59	下涉湖		Ⅴ	轻度富营养	好转
60	杨蒋湖		Ⅴ	中度富营养	好转
61	曲背湖	新洲区	Ⅳ	轻度富营养	稳定
62	汪湖汊		Ⅳ	轻度富营养	/
63	鄢家湖		劣Ⅴ	轻度富营养	/
64	杀牛海湖	武汉经济技术开发区（汉南区）	Ⅲ	中营养	好转
65	前栏湖		Ⅳ	轻度富营养	稳定
66	鬼神潭湖		Ⅳ	轻度富营养	好转
67	坛子湖		Ⅴ	轻度富营养	稳定
68	湾湖		Ⅴ	轻度富营养	稳定
69	龙湖		Ⅳ	中营养	稳定
70	牛尾湖		Ⅲ	中营养	/
71	上乌丘		Ⅳ	中营养	/
72	无浪湖		Ⅳ	轻度富营养	稳定
73	下善湖		Ⅳ	轻度富营养	稳定
74	中山湖		Ⅲ	中营养	好转
75	竹林湖		Ⅴ	轻度富营养	变差
76	柱木湖		Ⅳ	轻度富营养	稳定
77	状元湖		Ⅴ	轻度富营养	变差

备注：2020年1～6月蔡甸区东北湖、小官莲湖，黄陂区西赛湖、金潭湖，东西湖区龙王沟、肖家教、山西晒因湖泊整治水位过低无法采样，因此以上7个湖泊未开展监测。

（三）大中型水库

根据《365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载地表水环境功能区类别和集中式地表水饮用水水源保护区划级别规定》（鄂政办函〔2000〕74号）和《省人民政府关于365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载黄陂区梅店水库等水库水系地表水环境功能区类别调整的批复》（鄂政函〔2006〕210号）的规定，2020年上半年开展水质监测的9座水库中有6座有功能区类别标准，其余3座尚未明确规定功能区类别。6座有功能区类别标准的水库水质达标率为100%；其余3座无功能区类别标准的水库中，巴山水库水质为Ⅱ类，矿山水库水质为Ⅲ类，三姑井水库水质为Ⅳ类。与去年同期相比，梅店水库、巴山水库和少潭河水库水质有所好转，矿山水库水质有所下降，其余5座水库水质保持稳定。9座大中型水库的水质状况见表14。

表14 2020年上半年大中型水库水质监测结果统计表

所在辖区	水库名称	规定类别	现状水质	营养状态	达标情况	水质变化	超标项目及倍数
黄陂区	夏家寺水库	Ⅱ	Ⅱ	贫营养	达标	稳定	无
黄陂区	梅店水库	Ⅲ	Ⅱ	贫营养	达标	好转	无
黄陂区	泥河水库	Ⅲ	Ⅱ	中营养	达标	稳定	无
黄陂区	院基寺水库	Ⅲ	Ⅱ	中营养	达标	稳定	无
黄陂区	巴山水库	无	Ⅱ	中营养	/	好转	/
黄陂区	矿山水库	无	Ⅲ	中营养	/	变差	/
黄陂区	三姑井水库	无	Ⅳ	轻度富营养	/	稳定	/
新洲区	道观河水库	Ⅱ	Ⅱ	中营养	达标	稳定	无
新洲区	少潭河水库	Ⅲ	Ⅲ	中营养	达标	好转	无

备注：“功能类别”、“达标情况”和“主要污染物及超标倍数”栏目下的“/”表示该水库未明确功能区类别，不进行达标评价。

四、集中式饮用水源地水质

（一）中心城区集中式饮用水源地水质

2020年上半年，365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载中心城区9个集中式饮用水源地水质达标率为100%，详见表15。

表15 中心城区9个集中式饮用水源地水质达标情况统计表

水厂名称	水源地	上半年取水量（万吨）	上半年达标水量（万吨）	达标率（%）
宗关水厂	汉江	11497.1	11497.1	100
琴断口水厂	汉江	4703.9	4703.9	100
白鹤嘴水厂	汉江	3134.8	3134.8	100
堤角水厂	长江	835.2	835.2	100
余家头水厂	长江	6217.3	6217.3	100
平湖门水厂	长江	3043.8	3043.8	100
白沙洲水厂	长江	10642.0	10642.0	100
港东水厂	长江	6571.1	6571.1	100
沌口水厂	长江	3027.7	3027.7	100
总计		49672.9	49672.9	100

（二）县级集中式饮用水源地水质

2020年上半年365三式投注_365bet体育投注网址_365商城怎么下载10个县级集中式饮用水源地水质达标率为100%，详见表16。

表16 10个县级集中式饮用水源地水质达标情况统计表

水厂名称	水源地	取水量（万吨）	达标水量（万吨）	达标率（%）
汉南汉武水厂	长江	1035.7	1035.7	100
江夏水厂	长江	2314.4	2314.4	100
黄陂武湖水厂	长江	1934.5	1934.5	100
新洲阳逻水厂	长江	1256.7	1256.7	100
西湖水厂	汉江	0	0	100
蔡甸水厂	汉江	1589.0	1589.0	100
东西湖余氏墩水厂	汉江	2049.2	2049.2	100
黄陂前川水厂	滠水	2566.3	2566.3	100
新洲长源自来水公司刘集水厂	举水	358.0	358.0	100
新洲长源自来水公司汪套水厂	举水	273.1	273.1	100
总计		13376.9	13376.9	100

（三）乡镇集中式饮用水源地水质

2020年4月-5月对全市31个乡镇集中式饮用水水源地各开展了一次水质监测。其中，新洲区潘塘水厂和徐古水厂、黄陂区研子水厂因不制水未进行监测，实际开展监测的28个乡镇集中式饮用水源地水质达标率为100%。详见表17。

表17 乡镇集中式饮用水源地水质达标情况统计表

行政管辖区	饮用水源地数量（个）	水质达标率 (%)
蔡甸区	1	100
东西湖区	1	100
汉南区	1	100
黄陂区	9	100
江夏区	5	100
东湖高新技术开发区	2	100
武汉经济技术开发区	1	100
新洲区	8	100
全市	28	100

【打印】【扫一扫】

【收藏】

文件下载: